| "Nada podemos esperar sino de nosotros mismos" | SURda |
|
05-06-2016 |
Están verdes, le dijo el zorro a la urraca o Segunda respuesta a Héctor Amodio Pérez
Notas
“Ninguno vaya a pensar
QUE VENGO EN SON DE REVANCHA
No es mi culpa, si en..la cancha
TENGO CONQUÉ GALOPIAR.
El que me quiera ganar
HA´I TENER BUEN PAREJERO
Yo, me sacaré el sombrero
PORQUE ANSI ME HAN ENSEÑAO
Y me doy por bien pagao
DENTRANDO ATRÁS DEL PRIMERO”
Como lo dice el acápite de esta segunda nota, no entramos en esta correspondencia pública con afán de polemizar. No venimos “a ganar” (o a “perder”), venimos con la intención de dialogar inteligentemente, a tantos años ha de una derrota en la que se malgastó la mejor juventud de nuestras vidas, pero de la cual, no nos arrepentimos. Fue el momento más fermental de nuestra juventud y toda una generación joven se lanzó a cambiar el viejo Uruguay de los partidos fundacionales (como se les llama ahora) que eran los partidos de la vieja oligarquía, del subdesarrollo y de la politiquería rapaz.
Aclarado el punto, vamos ahora al tema.
La burguesía, como se sabe, es una clase. Domina y explota a las otras capas y clases de la sociedad, de todas ellas extrae la plusvalía que les mantiene su buen vivir. Y, además, no es un cuerpo homogéneo, esta dividida en sectores y esos sectores pujan –en los estados- para apoderarse de los gobiernos, que es la llave principal para conquistar y acrecentar sus riquezas. La burguesía es la corporización del capital, y el capital, para existir, presupone la lucha y la competencia. Hasta ahí los clásicos, el “peludo” Carlos Marx, haciendo punta.
De ahí es que afirmamos –en nuestra intervención anterior- que pese a toda la supuesta buena voluntad de algunos actores burgueses, a Héctor Amodio Pérez (HAP de ahora en adelante), le “hicieron la cama”.
No es nuevo, en estos vericuetos de la lucha de clases, que las clases “colaboren”, particularmente los sectores burgueses. Y “El Pais” y, “el Observador” son robustos órganos burgueses de la gran prensa nacional. El primero además, con un pasado siniestro de alentador y fomentador de golpes de estado , el segundo, como se acaba de demostrar en el “asuntito” de los Panamá “papers” con un Peirano en su directorio, mire HAP qué pasado y qué “nenes”!!!
Por debajo de estos personajes, están los periodistas y particularmente el núcleo de “los redaccionales”. Tienen lo que los marxistas denominan una autonomía relativa , pero la mantienen a costa de no sacar las patas de la palangana que- en español liso y llano- significa hacer valer constantemente los valores y valoraciones burguesas establecidas . Al que se haga “el independiente” y en su “independencia” vuele demasiado alto,…lo bajan de un certero escopetazo y lo echan a la calle.
Le sucede también –a todos estos “amanuenses” burgueses- que a veces erran el cálculo, subestiman a los supuestos adversarios y su poder y, le complican la vida a un cristiano que pensaban utilizar para sus propios fines. Porque creo que estaremos de acuerdo con HAP, en que toda su reaparición en el 2013, tenía una finalidad concreta. Y es claro que no le echamos la culpa a HAP, que él, “peleaba la suya”.
También nos mantenemos aparte de las suposiciones gubernamentales y particularmente de las “conspiraciones” que todos ellos suponían y que solo demuestran lo endeble que es el sustento en el cual están apoyados. En estos años hemos visto varios de esos episodios: el primero fue cuando la publicación –copia fotoestática, con sellos y demás parafernalia- de las declaraciones del “detenido especial” del año 1977, EFH. La segunda fue cuando al “Pepe” le dejaron el casette con unos energúmenos vestidos de militares y presuroso se fue a visitar a Dalmao y puso en marcha, acelerándolo, el operativo “perdón para los viejitos”. Los viejitos asesinos múltiples , esas pobres palomitas!!!
Todo esto que es “el marco” o “el fondo” del asunto, sirve para realzar lo fundamental: HAP los desafió a todos ellos a que se hicieran presentes en un debate público, con todas las garantías y dieron “la callada por respuesta”. Todos ellos, el Eleuterio, el “Pepe”, la “Tronca”, “marmolito” Marenales, el “raton” Rosadilla, “el bicho” de Bonomi, el “ruso” Rosencoff, el “tambero” Zabalza y hasta “el petiso” Caballero. Tremenda “descarga de talones” se mandaron todos estos héroes de opereta!!!
No vaya a creerse HAP que todo esto pasó desapercibido para Juan Pueblo, pero también para una parte de la militancia vieja. Sin embargo…observe también “otra cosa” que esta relaccionada: las cintas de los debates televisivos: tanto la que fue “invitado” para polemizar con el Maquiavelo de Fassano, como “la otra” en que varios “expertos”, Garcé y el “zapallo” de Pereyra, le dieron el gusto “a la sin hueso”, cumpliendo “los mandados”. ¿De quienes? ¿Del Superior Gobierno acaso? –No, de los dueños del canal , que si esos no son robustos burgueses, que venga cristo santísimo y me lo diga.
Dicho esto, vayamos a lo otro: la “política de las dos patas”, el “fifty-fifty” y el resto de la milonga vieja.
El asunto no es nuevo, ya lo señalaba Jorge Zabalza a Federico Leicht , en el libro “Cero a la izquierda”. Y vaya si el asunto levantó sus polvaredas, indignaciones supuestas y varias puteadas (de la boca para afuera) entre varios, en más de un personaje que después se convirtió en “seguidor” de Zabalza!!!
Lo recuerdo perfectamente bien, porque mi mujer que es sueca, entró al banco para retirar dinero y yo la esperaba en la vereda de 18 de Julio, al lado del “Club Español” reducto del ajedrez, que esta casi pegado a la Intendencia Municipal, en 18 y Ejido, donde mi interlocutor “aparatista sin aparato” es habitué. Encontrandóme de sopetón, sin vuelta de hoja, me espetó su indignación, escándalo y protesta contra el supuesto “deschave” que Jorge Zabalza insinúa. Recuerdo que le respondí: “Vos leíste el libro o te lo contaron? Porque si lo leíste sabés que lo que dice o insinúa es verdad. O vos sos crítico de todos estos delincuentes a veces y en las otras sos “solidario” con todas sus viejas cagadas? Decidíte, Desiderio!!!” ….El “hombre” metió violín en bolsa y aquí… “no hay mas perro, que el Chocolate”… se acabó la indignación.
La anécdota que acabamos de narrar, es ilustrativa de la falsa conciencia , con la que una larga serie de viejos compañeros, hacen equilibrio en la cuerda floja, al estilo veleta, que gira para donde sopla el viento. Fíjese HAP, que algo parecido acaba de denunciar “el Mau Mau” hace bien poco, y lo mismo le pasa a otro “visitante” que Ud. recientemente tuvo y, que andaba averiguando sobre algún muerto del 14 de Abril, que le era cercano y, que por motivos obvios, entonces, omitimos nombrarlo.
Pero lo fundamental, no es esto. Lo fundamental es que todas las “operetas” y los planes de opereta no realizados, secuestros inclusive, no eran de desconocimiento público. No solo para los militantes implicados en las posibles y supuestas “operaciones”. No lo eran para ni para la policía, ni para los organismos de seguridad del estado, de la época. Y en consecuencia no lo eran para los políticos más importantes de los ministerios correspondientes y sus respectivas jerarquías políticas, presidente de la res-pública incluido. Y si ellos lo sabían, también lo sabían sus contertulios de la gran prensa, la radio y la televisión. Pero…nadie, dijo nada, nadie insinuó nada, todo el mundo “de arriba” se mantuvo expectante y engatillado.
Como los “que mandan” en el Uruguay, no mascan vidrio, ni son caídos de la higuera, esos silencios, cumplidos a lo largo de toda la línea “de mando”, no son casuales. Se taparon todas esas cosas, y también más de una muerte, en Uruguay (y en Europa), por consideraciones “de alta política de estado” o, razones estratégicas superiores. Ellos sabrán mejor que yo.
En el Pais de la Cola de Paja , que mencionaba en mi nota anterior, la autocensura , el “no te metás” ha tomado de nuevo vigencia, es un deterioro formidable de la moral y la ética colectiva, pero es también la constatación de que se incuba una crisis de proporciones superior a la que conocimos en los años 60 y 70. Se incuba, reiteramos, no podemos presagiar su rumbo.
Resumamos ahora,- para redondear y, esperemos, que finalmente.
La “historia oficial” que hace sus escasísimos 12 años, brilló con fulgor que parecía imperecedero, esta averiada por todos los costados, casi en ruinas, y de esa crisis no saldrá.
Sus principales voceros , aunque todavía aparecen como horáculos, del pasado, el presente y el futuro, están también con una pata en el cajón de difuntos y listos para ser conducidos “al parque de los quietos”.
No toda “la mitología” se acabará por ello, una parte sobrevivirá, porque la sociedad humana es así, necesita de mitos, “héroes”, y supuestos timoneles. Varios mitos nacionales, más antiguos, el Artigas “de bronce”, los Treinta y Tres Orientales, la “independencia” oriental, pertenecen también a la mitología. Otra sociedad se encargará de darles la piadosa sepultura que corresponde, no la nuestra.
Desde ese punto de vista, toda la reivindicación que HAP pretende para su figura, no será posible, nos vaticinamos.
Y vamos nuevamente, francamente, a decir porqué entendemos que así será.
HAP, no es un factor externo a todo el viejo problema de los años 60 y 70. Es una parte del problema. Importa poco, ahora, si en la ecuación es la variable x, y , o z . Es una variable que se resolverá cuando se resuelva el conjunto de la ecuación.
Nada mas (por ahora).
Notas:
http://www.surda.se/ArticulosEnPortada/Notas%20El%20canto%20de%20cisne%20del%20foquismo.htm
http://www.surda.se/ArticulosEnPortada/Uruguay%20Las%20vueltas%20de%20la%20vida.htm